Shamima Begum将面临等待，看看她是否赢得了取消英国公民身份的上诉法院。

Begum于2015年前往叙利亚，当时15岁。2019年2月，她在叙利亚难民营被发现后不久，她的公民身份就被以国家安全为由撤销。

今年早些时候，现年24岁的他在特别移民上诉委员会(SIAC)输掉了对这一决定的挑战。

Begum女士的律师向上诉法院提出了推翻这一决定的请求，但遭到了内政部的反对。

在周二的听证会开始时，萨曼莎•奈特(Samantha Knights KC)告诉法庭，政府没有考虑到贝古姆作为人口贩运的潜在受害者应承担的法律责任，也没有考虑到在她的案件中“国家失职”的结果。

她在书面陈述中说:“在决定剥夺她的公民身份是否有利于公共利益和是否相称时，上诉人的人口贩卖是一个强制性的、相关的考虑因素，但内政部没有考虑到这一点。”

“因此，剥夺权利的决定是非法的。”

但在周三于伦敦举行的听证会上，司法部的詹姆斯•伊迪•KC (James Eadie KC)表示，关于一个人是否是人口贩运的受害者，或者他们是否应该被剥夺公民身份的决定，“有着根本不同的依据和角色”。

他继续说道:“贩卖人口制度的重点是保护个人，在这一点上确实没有与之相抗衡的公共利益。

“但这里的制度是不同的，实行的是剥夺制度，其基本原理是完全不同的，它是对广大公众的保护。”

这位律师后来表示，贝居姆案件的“关键特征”是国家安全。

伊迪在书面意见书中继续写道:“有人被激进化，可能被操纵，这一事实与他们构成国家安全风险的评估并不矛盾。

贝居姆认为，国家安全不应成为一张“王牌”。但是公众不应该暴露在威胁国家安全的风险中，因为各种事件和环境共同导致了这种风险。”

在上诉期间，贝古姆的律师表示，英国未能对贝古姆据称是如何被拐卖的进行“全面而有效”的调查。

在今年早些时候的裁决中，SIAC得出结论，包括伦敦警察厅、陶尔哈姆莱茨委员会和贝古姆所在学校在内的国家机构没有阻止她前往叙利亚，这是“有争议的失职行为”。

在为期三天的听证会开始时，奈特女士告诉上诉法院，这些“失败”也可能是非法的，并导致了贝古姆女士的贩运。

然而，伊迪表示，SIAC发现“其他公共机构在2015年的任何潜在失误与贾维德剥夺贝居姆公民身份的决定之间没有直接联系”是正确的。

在伦敦举行的听证会预计将于周四结束，最后一天的诉讼将私下进行。

在周三的庭审结束时，首席大法官卡尔女士(Lady Carr)表示:“我们预计将保留公开和不公开的判决。”